Среда, 24.02.2021
23:33
ГлавнаяГазетаЖизнь Волгограда и областиОбвиненный в ДТП волгоградец: «Верю, что появился шанс на пересмотр моего дела»

Обвиненный в ДТП волгоградец: «Верю, что появился шанс на пересмотр моего дела»

18 октября 2020

«Родной город» уже рассказывал о ситуации, произошедшей с 37-летним Игорем (имена и другие личные данные героев публикации изменены. – Прим. авт.). По версии мужчины, его близкий товарищ попал на его же автомобиле в ДТП, а обвиняемым сделали самого Игоря. История получила продолжение.

Подставил лучший друг?

С момента того рокового ДТП минуло уже больше пяти лет, оно произошло ночью 21 марта 2015 года. Следствие длилось около трех лет. По словам Игоря, он вместе с тремя приятелями выпивал в своем гараже. Когда спиртное закончилось, лучший друг Валерий якобы предложил съездить в магазин на автомобиле отца Игоря.

– Он тогда уверял, что в пьяном состоянии водит машину даже лучше, – вспоминает Игорь. – Естественно, я был против, тем более и автомобиль не мой, но его это не остановило. Я же в тот момент сильно хотел спать, поэтому уснул прямо на заднем сиденье.

Игорь очнулся от сильного удара – автомобиль влетел в столб рядом с автомойкой.

– Мы с Валерой потом лежали в одной больнице, он сначала согласился выплачивать моему отцу компенсацию за разбитый автомобиль в рассрочку, – продолжает Игорь. – Каково же было мое удивление, когда по его заявлению на меня завели уголовное дело по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью».

Из-за отсутствия прямых улик в отношении Игоря дело долго не передавали в суд.

– Следствие не принимало, по нашему мнению, в расчет факты, что если бы Игорь был за рулем, то он при столкновении со столбом точно бы получил травму груди, но у него был поврежден только позвоночник, а ушиб груди врачи зафиксировали как раз у Валерия, – комментирует Сергей Громов, представлявший интересы Игоря в суде. – Одним из главных доказательств невиновности Игоря были обнаруженные на заднем сиденье элементы его разбившихся очков. Но нас никто и слушать не захотел…

В итоге суд признал Игоря виновным. Ему назначили наказание в виде полутора лет лишения свободы в колонии-поселении и на два года лишили водительских прав. Однако согласно вердикту от наказания Игоря освободили в связи с истечением срока давности.

– Но штраф за моральный и материальный ущерб никто не отменял, – вздыхает Игорь. – Адвокаты Валерия требовали полмиллиона рублей, суд обязал меня выплатить ему 260 тысяч. У меня маленький ребенок, где мне взять такую сумму… И вообще, почему я ему должен что-то выплачивать, когда это он должен моему отцу за разбитую машину. Отец, кстати, подавал на него заявление в полицию об угоне автомобиля, но в возбуждении уголовного дела было отказано.

Игорь сейчас нигде официально не работает. По словам волгоградца, с судимостью на хорошую работу все равно не возьмут. Да и какой в этом смысл, рассуждает Игорь, если все равно судебные приставы будут ежемесячно списывать большую часть зарплаты.

Почему не заводят уголовное дело?

Не так давно у Игоря появилась надежда, что его аргументы возымеют действие.

– В суде Валерий предоставил квитанцию, согласно которой он якобы за свой счет оплатил железный штифт, который вставляется в травмированную ногу, – рассказывает Сергей Громов, защитник Игоря. – Но мне удалось получить у страховой компании документальные свидетельства, что именно они оплачивали ему операцию и тот самый штифт.

Игорь написал заявление о подлоге документов в Ворошиловский следственный отдел СУ СК РФ по Волгоградской области. Оттуда его передали в местный отдел полиции. В возбуждении уголовного дела было отказано, но прокуратура отменила это решение.

– Если бы возбудили уголовное дело по статье 303 УК РФ «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности», то ввиду вновь открывшихся обстоятельств вполне реально было бы поставить вопрос о возобновлении производства и отмене приговора суда, – объясняет Сергей Громов. – После того как прокуратура постановила провести дополнительную проверку, материалы были направлены в Центральный следственный отдел, а оттуда их отдали уже в отдел полиции по Центральному району.

Однако уголовное дело так и не заведено. По словам Громова, загвоздка в том, что суд по тому злополучному ДТП был в Ворошиловском районе, а страховая компания находится в Центральном.

– Ни в одном из двух отделов полиции, на наш взгляд, не проводили проверку, по нашему мнению, несколько месяцев передавали материалы друг другу, – говорит правозащитник.

В итоге Громов подал жалобу на бездействие сотрудников правоохранительных органов.

– Суд Центрального района признал обоснованной нашу жалобу, – комментирует правозащитник. – Материалы будут направлены в следственный отдел СУ СК РФ по Центральному району. Такое решение, как я считаю, стало возможно после того, как я написал жалобу прокурору региона.

Игорь и его защитник надеются, что все же удастся возбудить уголовное дело, которое, возможно, заставит по-другому взглянуть на то самое ДТП.

Андрей Шитов. Фото автора.

Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

Добавить комментарий

Материалы под рубриками «Актуально», «Люди дела», «Компетентно», «Деловой круг», «По существу», «Точка зрения», «С праздником!», «Благое дело», «Спрашивали – отвечаем», «Здоровье и красота», «Хорошая новость», «Визитная карточка», «Человек и дело», «Из первых уст», «Атмосфера красоты», «Стиль жизни», «Авто Драйв», «Жилищный вопрос», «Гордость нации», «Хозяин на земле», «Есть проблема», «Обсуждаем опыт», «Подробно», «Есть мнение!» и материалы, помеченные знаком «PR», публикуются на коммерческой основе и являются рекламой. За достоверность информации в рекламных материалах несет ответственность рекламодатель. Все рекламируемые товары и услуги имеют необходимые лицензии и сертификаты.
Рейтинг@Mail.ru