Как предпринимателей из Волжского «кинули» деловые партнеры

58‑летняя Людмила Шахматова после смерти супруга продолжает вести общий бизнес одна. Женщина с горечью отмечает, что обязана довести до конца и другое дело, начатое при жизни ее супругом, – добиться выплаты миллионного долга от сомнительных предпринимателей.

Дела шли в гору

– Муж всю жизнь работал водителем, а с 2008 года ему начали задерживать зарплату. У нас трое детей, нужно было помочь им встать на ноги. Решили открыть свое дело – заняться бурением скважин, – рассказывает «Родному городу» Людмила Шахматова. – Муж окончил автомобильный техникум, ему несложно было освоить принцип работы буровой установки.

Шахматовы были одними из первых, кто занялся бурением для строительных нужд в Волжском. Машину с буровой установкой они привезли с Дальнего Востока, а чтобы денег на старт бизнеса хватило, заложили единственное, что у них было, – дом.

Дела шли в гору, услуга по бурению скважин для свай оказалась востребована. Шахматовы тесно сотрудничали со строительными фирмами. В 2009 году они и познакомились с двумя бизнесменами – Сергеем и Николаем (имена и другие личные данные этих предпринимателей изменены. – Прим. ред.).

– Сергей часто нанимал нас в качестве подрядчиков на объекты, платил в итоге всегда, хоть и бывали задержки, – продолжает Людмила. – Сложились хорошие партнерские отношения, мы ему доверяли. Вот и в мае 2015 года заключили договор на «горящий» объект, работы по бурению нужно было сдать в течение двух недель. Переговоры по этому объекту вели с Сергеем и Николаем.

Со слов Людмилы, все детали обговорили, заключили договор через фирму сына Шахматовых, так как нужно было вести расчеты с НДС, а после приступили к работе.

– Работы выполнялись и параллельно велись переговоры по оплате, – вспоминает Людмила. – Но каждый раз были какие-то причины не платить нам: то бухгалтер болеет, то денег им не перечислили, то объем выполненных работ генподрядчик еще не принял. Свою часть договора мы вовремя выполнили, а вопрос оплаты все решался и решался якобы по причине неоплаты заказчиком.

Людмила с мужем решили поехать на стройку к генподрядчику и выяснить, почему не принимают и не оплачивают выполненный объем работ.

– Оказалось, что работы генпод­рядчиком приняты и оплачены наличными сразу по окончании, – говорит женщина. – Потом я увидела в реестре юридических лиц, что фирма Николая и Сергея готовится к ликвидации, поняла, что нам, вероятно, и не собираются ничего платить, и обратилась к адвокату.

В те редкие разговоры, когда деловые партнеры отвечали по телефону, они все время заверяли, что расплатятся. Но когда Людмила попросила составить гарантийное письмо с графиком погашения, то услышала только отговорки и очередные обещания.

В итоге Шахматовы вместе с адвокатом в декабре 2015 года обратились в полицию – они подозревали, что могли стать жертвами мошеннической схемы.

– Однако в возбуждении дела нам несколько раз отказывали, согласно постановлению «из‑за отсутствия достаточных данных, указывающих на признаки преступления по ст. 159 УК РФ – «Мошенничество», а потом отменяли эти постановления после наших жалоб, в которых были приведены аргументы, подтверждающие, по нашему мнению, факты мошенничества, – отмечает Людмила Шахматова.

Справедливости ради стоит заметить, что с такими проблемами столкнулись не одни Шахматовы – увы, нередко и малый безнес, и компании покрупнее годами не могут получить законно причитающиеся им средства. Хотя на руках есть и решения судов, и даже исполнительные листы.

Но в этой истории, считают Шахматовы, речь может идти не просто о нарушении гражданско-правовых норм. По их мнению, есть признаки возможного преступления.

– Разве это не нарушение закона, – говорит женщина, когда кто-то получает деньги за твою работу, а тебе не платит? Когда пользуются твоим доверием и лгут в лицо? Когда не предпринимают никаких действий и попыток оплатить свой долг?!

Где теперь искать защиты?

Людмила рассказала, что их адвокатом были направлены жалобы и в прокуратуру района, и в ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области.

– Но наша история тянется до сих пор, потому что материалы процессуальной проверки странным образом были утеряны, – вздыхает Людмила. – Проводили даже внутреннее расследование. Адвокату было сложно добиться разрешения ознакомиться с материалами. А после ознакомления выяснилось, что вроде как некоторые документы исчезли. А другие, наоборот, чудесным образом появились в деле.

По мнению женщины, это может быть банальная волокита. Поэтому в феврале 2018 года супруги подали жалобу на имя начальника областного главка. Ну а мы в свою очередь обратились в прокуратуру региона с вопросом: что делать в подобной ситуации дальше?

– Сейчас материал проверки по данному заявлению истребован прокуратурой Дзержинского района для проверки законности принятого процессуального решения, – комментирует Оксана Черединина, старший помощник прокурора Волгоградской области по взаимодействию со СМИ. – Вместе с тем, согласно законодательству, споры, возникающие из гражданско-правовых договоров, подлежат разрешению в судебном порядке, в связи с чем заявителям для взыскания суммы долга необходимо обратиться в суд.

То же самое нам пояснили и в ГУ МВД России по региону – чтобы взыскать средства с должника, нужно идти в арбитраж.

Кстати, «Родной город» дозвонился и до самого Николая. Оказалось, он давно живет в Москве и строительным бизнесом больше не занимается.

– Конечно, я помню про историю Шахматовых, мы с Сергеем предлагали им взять нашу технику в счет долга, но получили отказ, – комментирует Николай. – А денег у нас тогда попросту не было, их неоткуда было взять. Я и сам знаю, каково это… Мы сдали крупный объект, а обещанные средства не получили, там речь шла более чем о 10 млн рублей. Договаривались, что‑то нам отрабатывали, что‑то выплачивали… В бизнесе нужна гибкость. С Сергеем я давно не общаюсь, даже не знаю, где он и чем занят. И, кстати, сам я тоже из строительной отрасли ушел. Жаль, что Людмила так и не услышала нас.

Но адвокат Шахматовых уверен –речь идет не просто о гражданско-правовых отношениях.

– Мы будем обжаловать решение об отказе в возбуждении уголовного дела, – комментирует Лев Григорьев. – Мои доверители полагают, что их деловые партнеры деньги получили и могли их себе присвоить. А это уже уголовная статья.

P. S. «Родной город» будет следить за развитием этой истории.

Артем Карасев