Как волгоградке с расстройством личности дали «букет» кредитов?

В редакцию «Родного города» обратилась волгоградка  Светлана Осина (имя, фамилия и иные данные героини публикации изменены. – Прим. ред.). Женщина сообщила, что у нее диагностированное расстройство личности и III группа инвалидности с пенсией в восемь тысяч рублей, однако при этом в четырех банках ей предоставили крупные кредиты. Светлана призналась, что в анкете указывала ложные данные, в том числе и сумму ежемесячного дохода.

По словам волгоградки, первый кредит она взяла осенью 2018 года.

– Я взяла 20 тысяч рублей, при этом в банке я не говорила про инвалидность, но ведь они среди прочих документов требуют СНИЛС, значит, могли проверить, что идут пенсионные начисления и мою платежеспособность в целом. Однако мне легко выдали и второй кредит в том же банке, и третий, в общей сложности – около 100 тысяч рублей, – рассказывает «Родному городу» Светлана Осина.

Светлана поняла, с её слов, что такую сумму ей с пенсии не выплатить, и отправилась еще в два банка, где по аналогичной системе ей выдали еще около 100 тысяч руб­лей. Как пояснила Светлана, новыми займами она хотела закрыть уже имеющиеся.

– Но по трем кредитам из первого банка на тот момент уже копились проценты, к тому же на часть денег мне приходилось покупать дорогостоящие лекарства, – продолжает женщина. – И я решилась на отчаянный шаг – взять микрозаем. Небольшой – около 30 тысяч рублей. Тут проценты начали накручиваться, как снежный ком, платить мне их было нечем, пойти в офис микрозаймов было ошибкой. В итоге накопилось 125 тысяч долга только у них.

Родители Светланы, с ее слов, помогли расплатиться почти со всеми долгами.

– Осталось два кредита: в 30 тысяч, который я взяла на пять лет, и 25 тысяч – его родители пообещали погасить, а с 30‑тысячным сказали мне разбираться самой, но с пенсии в восемь тысяч чем платить? На что тогда покупать лекарства? – задается вопросом Светлана. – Да, я совершила ошибки, набрала кредитов, но у меня диагностированное расстройство личности, но  никто этого не проверил. Не уверена, что случившееся – только моя вина.

По словам кандидата юридических наук Юлии Севастьяновой, банкиры не имеют возможности проверять человека на наличие ментальных особенностей.

– Открытого реестра лиц с психологическими заболеваниями нет, существует врачебная тайна и банкирам никто не предоставит информацию – здоров человек или нет, – поясняет Юлия Севастьянова. – Обычно это, вроде как, определяют визуально: по жестам, внешнему виду, речи и т. д. Что касается данных, которые не соответствуют действительности. В Европе в банковской системе ведется строгий контроль за платежеспособностью обратившегося за кредитом человека, у нас же пока доверяют потребителю.

Юрист отмечает, что существует уголовная ответственность за предоставление недостоверных сведений, но в случае Светланы из‑за особенностей здоровья вряд ли эта санкция будет применена.

– Что касается кредитов – сделки можно признать незаконными, в том числе и по тем кредитам, которые выплачены, главное, чтобы не прошел срок исковой давности, – продолжает Юлия. – Если суд признает сделки недействительными, последствия следующие: человек, который взял кредит, все равно должен вернуть сумму основного долга, а проценты – уже не возвращает. Когда кредит уже возвращен, как в случае со Светланой, можно вернуть уплаченные проценты. В рамках иска о неосновательном обогащении банка взыскать сумму невыплаченных процентов.  Но это возможно только в том случае, если будет установлено, что заемщик не понимал значения своих действий либо являлся недееспособным вследствие психического расстройства.

Также Юлия отмечает, что если заемщик является психически больным, то обязанность по кредиту может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.Также Юлия отмечает, что если психически больной человек является также недее­способным и у него имеются законные представители, то возможен и иной исход судебных разбирательств – выплату долга могут возложить на них.

Артем Карасев. Фото автора