Осужденный за убийство волгоградец: «Я хочу добиться справедливости!»

По словам Андрея, еще 10 лет назад, когда происходило опознание, одна из свидетельниц Дарья Иванова, которая якобы провела роковой вечер с погибшим, сказала, что стражи порядка вроде как заранее показали ей фото Андрея и попросили его опознать. Достоверность этих слов проверить, к сожалению, невозможно.

В редакцию «Родного города» обратилась мама 36-летнего Андрея Валентенок Любовь Ивановна. Ее сын уже четыре с половиной года находится в местах не столь отдаленных. Более двух лет он провел в СИЗО, а сейчас отбывает наказание в ИК-26 Красноармейского района. По мнению женщины, ее сын стал жертвой правоохранительной системы. Корреспондент «Родного города» отправился в колонию, чтобы встретиться с Андреем.

Прошло 10 лет…

– Утром 4 декабря 2008 года ко мне на работу (Андрей трудился юристом. – Прим. авт.) пришли оперативники и без объяснения причин забрали в местное РОВД, – вспоминает Андрей.

Парню называли имена и фамилии, которые, по его словам, он  впервые слышал. Андрей вспоминает, что в тот момент не понял даже, о чем идет речь.

– Это уже потом из материалов дела я узнал, что убийство парня по имени Николай (все имена и фамилии, кроме членов семьи Валентенок, изменены. – Прим. авт.), в котором меня подозревали, произошло в ночь с 24 на 25 июля, – рассказывает Андрей. – Из всех фигурантов этого дела я знаю только Кирилла Кольцова, я с ним когда‑то вместе работал на заводе.

Как предполагает Андрей, именно у Кирилла мог быть мотив подставить его.

– В тот вечер компания из нескольких парней и девушек отдыхала возле фонтана почти в самом центре Михайловки. На соседней лавочке сидели Кирилл и его друг Игорь Орлов. У этого Игоря схожая со мной внешность: светлые волосы, телосложение примерно одинаковое. Вот, видимо, Кирилл и решил выгородить своего друга, у которого вроде бы произошел конфликт с погибшим парнем. Но следствие настаивает на том, что это именно я тогда поссорился с этим Николаем, хотя я его никогда не видел, а в этот момент находился дома.

Конфликт случился якобы из‑за девушки убитого потом Николая.

– Следствие настаивает на том, что мой подзащитный убил Николая Свириденко из ревности, так как тот якобы был в тот вечер с его женой, – поясняет Александр Ласкин, адвокат нашего собеседника. – Но ведь свидетельница Алена Петрова дала показания, что именно она и ее подруга Дарья провели вечер с погибшим.

По данным следствия, после произошедшей перепалки все ее участники разошлись. Девушки ушли домой, а Николай и его приятель Олег Горбунов встретили ранее незнакомого им парня, Станислава Ноздрева. Когда трое молодых людей стояли и курили в неосвещенном месте, неожиданно появившийся парень нанес удар ножом Свириденко в область почек и затем скрылся в неизвестном направлении.

– Горбунов, друг погибшего, и Ноздрев – тот самый незнакомец, на опознании уверенно указали на меня как на убийцу, – рассказывает Андрей Валентенок. – Однако вскоре Ноздрев сообщил, что оперативники якобы заранее показали им мою фотографию и попросили опознать как преступника. Правда это или нет, я не знаю.

Александр Ласкин считает, что опознание вообще проходило с многочисленными нарушениями уголовно-процессуального закона.

– Оно проводилось без присутствия адвоката, кроме того, Ноздрев еще на допросе говорил, что не сможет с уверенностью описать внешность предполагаемого убийцы, – отмечает Ласкин.

В 2009 году уголовное преследование Андрея было прекращено ввиду его непричастности к совершению преступления.

Беда вернулась

Однако спустя почти пять лет кошмар повторился.

– Меня снова забрали прямо с рабочего места, – говорит Андрей. – Дело в том, что в Михайловке проводил прием граждан представитель следственного комитета. Вот ему и пожаловалась бабушка Николая, сказала, что дело застыло и никто не ищет убийцу внука. Тут неожиданно всплыли какие‑то любовные письма, которые якобы моя жена писала погибшему. Хотя привлеченный нами независимый специалист установил, что писала не Оксана. Но суд не стал рассматривать его заключение и даже отказал в его допросе… Им проще, наверное, меня было осудить, чем признать первоначальную ошибку. Весь приговор, как я считаю, строится только на показаниях Кирилла Кольцова и Игоря Орлова. Кольцов утверждает, что я ходил в тот вечер и искал свою жену, а потом именно у меня  якобы случился конфликт с погибшим, а Кирилл, по его словам,  даже разнимал нас. Ну и снова результаты того самого опознания приобщили к делу…

При этом, по словам Андрея, почему‑то показания Алены Петровой, девушки убитого Николая, суд в расчет не принимает.

– Свидетельница не только еще раз подтвердила, что никакой Оксаны в тот вечер с погибшим не было, – объясняет Александр Ласкин, – но и пояснила, что конфликт у ее парня произошел ни с кем иным, как с Игорем Орловым, который тогда грубо к ней обратился, а Николай в ответ сделал тому замечание. Во время следствия она увидела Орлова и узнала его. Кстати, на первом же судебном заседании, так сказать, «поплыл» и Кольцов. Он признал факт шуточной ссоры между своим другом Игорем и погибшим, хотя ранее все это отрицал. Петрова еще на предварительном следствии описывала внешность человека, повздорившего с ее парнем. Это описание, по нашему убеждению, полностью совпадало с внешностью Орлова.

Если бы органы следствия сразу обратили на это внимание, полагает адвокат, то, возможно, к ответственности был бы привлечен вовсе не Андрей Валентенок.

Однако и правоохранители, и Фемида придерживались иной точки зрения. Михайловский районный суд приговорил Андрея к восьми годам лишения свободы. Сначала областной суд отменил приговор, но спустя почти два года суд первой инстанции снова признал парня виновным.

– У меня нет отчаяния, – говорит осужденный Андрей, – есть только одна цель – добиться справедливости…

>  Комментарий адвоката

«Считаем, что мы правы, и поэтому будем бороться!»

Александр Ласкин, адвокат:

– Мы обращались в органы прокуратуры, чтобы добиться исполнения возложенных на них обязанностей по вынесению кассационного представления на незаконное судебное решение. Однако там, как и в Михайловском районном суде, так и в апелляционной инстанции Волгоградского областного суда, не увидели противоречий между показаниями свидетелей и не усмотрели оснований для внесения кассационного представления. В связи с тем, что сотрудниками Генеральной прокуратуры РФ, по нашему мнению, обращения рассмотрены с нарушением ФЗ и ведомственных инструкций, когда без рассмотрения и оценки оставлены практически все доводы жалоб, мы подали административное исковое заявление на Генеральную прокуратуру в Тверской районный суд Москвы. Пока заявление не рассмотрено. Мы и сами имеем право подать кассационную жалобу в президиум Волгоградского областного суда, но, конечно, если бы свое представление внесли и органы прокуратуры, это значительно бы повысило шансы Андрея добиться справедливости. Еще мы обратились к уполномоченному по правам человека в РФ, ответ пока ждем.

> Комментарий прокуратуры

«Все версии и доводы проверялись»

Оксана Черединина, старший помощник прокурора Волгоградской области по взаимодействию со СМИ:

– Вступившим в законную силу приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 4 мая 2016 года Валентенок осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ – «Убийство». Его виновность подтверждена материалами предварительного и судебного следствия, в том числе показаниями свидетелей обвинения, заключениями экспертов и другими доказательствами, исследованными судом. Версии и доводы осужденного были предметом проверки как в районном суде, так и в суде апелляционной инстанции. Они полностью опровергнуты совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств.

Андрей Шитов. Фото автора