Волжанка, пережившая тяжелый развод: «Я должна экс-супругу 1,5 миллиона из‑за ошибки»

38‑летняя Ольга (личные данные героев публикации изменены.  – Прим. авт.) переживает не самые лучшие времена. Позади развод с супругом, с которым она прожила 15 лет и вырастила двоих детей. А впереди – раздел имущества, который может оставить ее и детей без средств к существованию. Наша читательница считает, что экспертиза по оценке нажитого в браке имущества была проведена с нарушениями. Двухэтажный дом и участок, которые экс-супруг оставил себе, оценили всего в два миллиона рублей, в то время как четырехкомнатную квартиру, доставшуюся ей и двум детям, - в 5,5 миллионов рублей. 

«На «мировую» не пошел»

– Мы с Мишей прожили вместе 15 лет, у нас двое детей, – рассказывает Ольга. – Почти два года назад, по моему мнению, у него стало меняться отношение ко мне и к детям в худшую сторону, я терпеть этого не стала и подала на развод. Почему все так в итоге вышло, я не знаю, но мне сейчас это уже и неинтересно. Меня больше волнует другое: как мне с моей не самой, мягко говоря, большой зарплатой оператора call-центра выплачивать полтора миллиона рублей, которые, как я считаю, я ему вовсе не должна.

По словам Ольги, за долгие годы брака они с Михаилом нажили немало совместного имущества.

– Мои родители дали нам деньги на приобретение двух квартир: четырехкомнатной и двухкомнатной, – рассказывает женщина. – В большой квартире мы жили всей семьей, а в «двушке» у нас с ним было по доле, мы планировали в будущем поделить ее между нашими детьми. Когда сын с дочерью стали подрастать, на земельном участке в семь соток на острове Зеленом вместо старой дачи родителей Миши мы постепенно построили большой двухэтажный дом. Он находится прямо на берегу Ахтубы, в пяти-семи минутах езды от центра Волжского, дети круглый год обожали там жить.

При разводе Ольга предложила мужу забрать дом и автомобиль, а ей оставить четырехкомнатную квартиру.

– Кроме того, мы хотели, чтобы он переписал свою долю из двухкомнатной квартиры на одного из детей, а Ольга переписала бы на второго, – вступает в разговор мама Ольги, Елена Павловна. – Но он не согласился, видно, хотел и дом, и участок, и машину, и двухкомнатную квартиру, и моторную лодку. Да что там говорить, вроде бы, когда эксперты пришли оценивать дом, он даже большую часть мебели и телевизор куда-то вывез.

Имущество Кругловых, с их слов, специалисты оценили неверно.

– В доме проведены все коммуникации, его площадь 110 кв. м, – объясняет Елена Павловна. – Но в заключении оценщица написала, что его площадь составляет всего 45 кв. м. Она почему-то его раздробила на три части, второй этаж назвала мансардой, но в выводах для суда она это не указала и не оценила ее, а между тем площадь второго этажа тоже составляет 45 кв. м (три жилые комнаты и санузел). Благоустроенный участок стоимостью более 300 тыс. рублей был оценен всего в 146 тыс. В общем, по оценке этих экспертов стоимость дома и участка около двух миллионов рублей, что, по моему мнению, минимум в два раза меньше его реальной цены.

По мнению Ольги и Елены Павловны, стоимость четырехкомнатной квартиры, напротив, якобы была завышена.

– Ее оценили в 5,5 млн рублей, хотя ее рыночная цена, как мы считаем, примерно 4 млн 800 тыс. рублей, – говорит Ольга. – В итоге суд постановил, что я с двумя детьми осталась должна мужу 1 млн 400 тыс. рублей и 97 тыс. рублей исполнительного сбора судебным приставам…

Ольга и Елена Павловна обращались в три разные экспертные организации для того, чтобы проверить уже сделанную экспертизу.

– Во всех трех заключениях нам разъяснили, что экспертиза была проведена с массой ошибок и нарушений. Сама оценщица даже вроде не имела права проводить экспертизу, так как у нее якобы нет соответствующего диплома, она не состоит в саморегулируемой организации оценщиков и не имеет полиса страхования профессиональной ответственности оценщика, – отмечает Ольга. – Подписи на экспертизе, правда, ставила не только она, а еще два сотрудника. Мы обратились в полицию с просьбой разобраться в ситуации. Мы хотели, чтобы на основании нашего заявления было возбуждено уголовное дело и проведено расследование. Однако уголовное дело так и не было заведено. Сейчас двое из этих трех оценщиков уже уволились, и полиция не может их найти. Третью опросили, но ничего внятного она не сказала. Мы обратились в прокуратуру.

«Хотел решить все по‑хорошему»

Ольга признается, что не запрещает Михаилу общаться с детьми, да только они сами особо не рвутся общаться с отцом. В воспитании детей он участия не принимает, только звонит им время от времени.

– Развод и раздел имущества происходили у них на глазах, а они ведь уже не маленькие, – вздыхает Елена Павловна. – Но алименты, надо сказать, платит исправно.

Мы позвонили Михаилу, чтобы  узнать его мнение о сложившейся ситуации.

– Бывшим жене и теще все мало и мало, они все хотят себе забрать, я же, наоборот, хотел решить все вопросы по-хорошему, – говорит мужчина. – Они и детей специально против меня настроили, как я считаю. Какой это дом, это так, просто дача в СНТ, здесь даже газа нет. К тому же он находится в зоне затопления. А что касается экспертизы, суд решил так, что теперь об этом говорить?

Непонятно только, почему, если Михаил считает, что этот дом настолько плох, он не согласился на предложение бывшей жены.

– Раз на то пошло, я ему предложила поменять дом на четырехкомнатную квартиру, – говорит Ольга. – Однако Миша отказался, он же знает реальную цену этого дома. Я очень хочу добиться справедливости, главное – разделить имущество так, чтобы мы ничего ему не были должны...

Проводится проверка

Оксана Черединина, старший помощник прокурора Волгоградской области по взаимодействию со СМИ:

– Прокуратурой Центрального района Волгограда было отменено незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В настоящее время проводятся дополнительные проверочные мероприятия. По итогам проверки будет принято процессуальное решение, оценку законности которого даст прокуратура.

Андрей Шитов. @ Фото из личного архива героев публикации